大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于美国参战可能性加大的问题,于是小编就整理了4个相关介绍美国参战可能性加大的解答,让我们一起看看吧。
二战时期,为什么在日本偷袭珍珠港之后,美国才开始参战?
当时美国孤立主义盛行,美国议员要求没参与进二战中
但是罗斯福知道纳粹们迟早会危及到美国,所以一直通过各种手段援助英、苏、中等国家,而珍珠港事件更是故意的,各国英中等国已经告诉过美国,日本要袭击珍珠港的计划了,但是罗斯福按兵不动,利用珍珠港事件打破了孤立主义,接着美国才开始参战
二战美国为什么参战?
二战美国参战有被动和主动的原因,被动的是日本偷袭了珍珠港,损害了美国人的利益。说是主动,其实是睡意正浓时日本人递过来一个枕头,史学界曾经还有个争论,认为珍珠港事件,是美国人的"苦肉计"。而且美国人认为同盟国德国已经是战线太长,参战打败德国,是事半功倍的。
俄乌战争,美国为何不敢参战?
俄乌战争其实是美预谋已久能消耗对手实力的代理人战争,这种策略应该是蛮奏效的。一来伤不了自己的筋骨而又能趁机割世界各国的韭菜,二来又能基本摸清敌友对美的威胁度与忠心度,且又没有充分理由能激起各方刻骨仇恨,并又能拿世界人民的血汗钱给自己渡金扮演国际老大角色。从综合全方位的理论基础上分析说应该是双赢的战略决策,但自信的老美恰疏忽了世界人民被长时间被割韭菜后果。
我们伟大领袖毛泽东老人家根据当时的国情及美的制度,一针见血地说美帝国主义是一个纸老虎。我们新中国成立的七十多年的风雨兼程,已充分验证了美帝纸老虎本质。朝鲜战争,伊拉克战争,俄乌冲突美都如此以强欺弱以大欺小所以只能显示出“玩火”的本事,却没有敢“玩命”的胆量及能量。
这就是说美不敢同朝鲜,伊朗,俄罗斯玩真格的原因,最要命的还有他的制度所造成。因为他的制度是承受不起屡遭重大天灾人祸的!
美国是否参战绝对不是敢不敢的问题,而是需不需要的问题。美国搅动这场战争的真正目的是:一,利用乌克兰打代理人战争,削弱俄罗斯国力,继续稳固世界霸主地位。二,吆喝欧盟(北约)成员国大量军经援助乌克兰,借以削弱欧元、英镑地位,拉升美元势头。三,借着俄乌战争大做军火交易,大发战争财。美国主要目的只要能达成,他当然不会亲自下场;更何况,他更不想真正要打败俄罗斯,而引发核大战…。
本次俄乌战争其实是一场代理人战争,美国和北约在背后支持乌克兰,输送武器,其实美国已间接参与了这次战争。
这是美国一贯的做派。它的目的是在背后挑起战争,鼓动别人参战,它好从中渔利,卖军火、能源,大发横财。
在这次战争中,美国一边鼓动北约盟友向乌输送武器,一边炸毁了俄向北约供应天然气的"北溪"管道,逼迫北约成员国买它的天然气,价格上比俄高出不少,赚得盆满钵满。
美国这样做,一方面把俄拖入战争泥潭削弱其国力;一方面支持了北约东进;一方面大发战争财,可谓一箭三雕,比它自己抛头露面亲自上战场可是实惠多了。
而且俄美是核大国,俄美如直接开战,爆发核战争的可能性将几何倍数增长,美国不会去做费力不讨好的事情。
因为美俄都是核大国,美俄开战意味着世界大战开始了,而且必定会动用核武器,现在的核武器能量是很大的,一个核弹能炸沉日本,会引来,大量的火山爆发,两到三个核弹或氢弹能炸沉北美大陆,当然地球也会变的极不稳定甚至地球会发生爆炸,我们大家都会跟着玩完[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
假设美国不参战,德国能否在1917年击败俄罗斯帝国后在西线逼平英法?
美国在一战中纯粹打酱油,对战争结果没什么影响,所以打完仗又回美洲老家继续“光荣孤立”了,欧洲事务和世界事务还是英法等国的嗓门更大一些。
自从开战初期打了一些惨烈的攻防战,接着几年大家就是沿着堑壕对峙,一下子僵持好几年,导致也出现了一些类似“西线无战事”共庆圣诞节喜感事件,谁也奈何不了谁。
经过几年的积累,这些防御体系已经极其发达,在空军还比较原始的初始阶段,单靠人肉去填、坦克去冲很难打开阵地缺口,即使打开了,也难以进行持续攻击,因为电报等通讯手段的发达,哪里有缺口,防御一方都可以第一时间调集兵力来增援,而在机械化还不发达的一战,打开缺口也不代表长驱直入,进攻的纵深极其有限,最后的结果一般就是被防御方的增援兵力打回去。
到了二战,希特勒的闪电战在欧洲大放异彩,靠的就是摩托化的普及,在打开马奇诺防线的缺口后长驱直入,法国人从没经历过这样的战争方式,也极不适应,最终40天就战败了。
即使西线不动,东线德军击败俄军,但也无法击败英法,最多拿着俄国人的资源多撑几年,要知道各方的士兵们其实已经极其厌战了,一战在1918年就是在各种突发事件后悄然结束的,直到战争结束,法国军队也没怎么进入德国领土。
到此,以上就是小编对于美国参战可能性加大的问题就介绍到这了,希望介绍关于美国参战可能性加大的4点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...